Nieuwsbrief
Crediteurencommissie Eco Direct Nederland BV Verslag 5 - 6 november 2010 Op vrijdag 5 november 2010 is de verificatievergadering van Eco Direct Nederland B.V. gehouden in een van de zalen van de Rechtbank te Arnhem. De vergadering, die door een groot aantal beleggers werd bijgewoond, werd voorgezeten door de rechter-commissaris in het faillissement, mevrouw mr. D.M.I. de Waele, die de zitting zeer correct heeft geleid. Het door de griffie op te stellen verslag van deze vergadering zal zo spoedig mogelijk op de website www.ecodirect.nl van de curator. Tijdens een verificatievergadering wordt aan de aanwezige crediteuren gevraagd of zij willen dat de Rechtbank een crediteurencommissie in het faillissement benoemt. In het geval van EDN zou deze in de plaats komen van de voorlopige crediteurencommissie en mogelijk uit dezelfde personen bestaan. Dit is gewoonlijk een hamerstuk omdat de meeste crediteuren bij een faillissement van deze aard en omvang dit zien als een vorm van toezicht namens alle crediteuren en is daarom bij de aankondiging van de verificatievergadering niet afzonderlijk aangekondigd. Vrijwel alle aanwezige crediteuren stemden in met de benoeming van een crediteurencommissie, maar doordat de vertegenwoordiger van Stichting Beleggers Cosas Verdes Groep (SBCVG) circa 1300 machtigingen had en deze gebruikte om tegen de benoeming te stemmen, kan de Rechtbank geen crediteurencommissie benoemen. Als reden om tegen te stemmen gaf de vertegenwoordiger van SBCVG, een advocaat die zei in andere faillissementen als curator te zijn opgetreden, op: "geen toegevoegde waarde". Dit werd door de overgrote meerderheid van de aanwezigen met verbazing aangehoord, omdat zij het werk van zo'n commissie wel van waarde achtten. Naar de reden van deze handelwijze kan slechts worden gegist. Als gedoeld wordt op het feit dat de voorlopige crediteurencommissie geen toegevoegde waarde had voor SBCVG, dan is dat juist, want de commissie heeft de vage plannen van deze stichting met dezelfde kritische blik bekeken als de werkzaamheden van de curator en heeft vervolgens het stichtingsbestuur laten weten niet te zullen ingaan op het verzoek tot informatieuitwisseling. Uit de voorlopige beoordeling bleek namelijk dat de plannen van de stichting waarschijnlijk niet beter voor de beleggers zouden uitpakken dan de door de curator ingeslagen weg (met inbegrip van de door de crediteurencommissie aangedragen aanpassingen daarin). Of dit een rol heeft gespeeld of dat de vertegenwoordiger van SBCVG uit eigen ervaring sprak en dat projecteerde op dit faillissement, is een open vraag. Het tegenhouden van de benoeming van een crediteurencommissie door de vertegenwoordiger van SBCVG heeft tot gevolg dat gedurende het verdere verloop van het faillissement de gehele uitvoering daarvan in handen ligt van de curator, onder toezicht van de rechter-commissaris. Hiermee lijkt de vertegenwoordiger van deze stichting in strijd te hebben gehandeld met de statuten van de stichting, waarin is vermeld dat de stichting onder meer ten doel heeft de belangen van de beleggers en investeerders in de Cosas Verdes Groep (dus ook van EDN), zowel gezamenlijk als individueel, te behartigen. Deze belangenbehartiging gedurende het verdere verloop van het faillissement in de vorm van het toezicht en advies van een crediteurencommissie is nu immers niet meer mogelijk. De crediteurencommissie heeft zich de afgelopen maanden met volle overgave ingezet voor de belangen alle beleggers en ziet zich met spijt gedwongen haar activiteiten te staken. Wij hopen en verwachten dat de curator en de rechter-commissaris in dezelfde geest hun activiteiten met betrekking tot EDN zullen voortzetten als tot nu toe het geval is geweest.
Aansprakelijkheid DNB en AFM inzake EDN
Beste belegger in Eco Direct Nederland,
Door beleggers zijn aan de voormalige Beleggerscommissie bijdragen verstrekt om juridische bijstand te verkrijgen. Het doel hiervan was na te gaan of de toezichthouders DNB en AFM (mede) aansprakelijk zouden kunnen worden gesteld voor het faillissement van EDN.
Nadat in de verificatievergadering is besloten het faillissement door te zetten is door mij contact gezocht met een jurist die deskundig is op dit specifieke terrein. Het gaat het hierbij om een zeer beperkte groep personen, die soms niet kunnen worden ingeschakeld omdat hun kantoor reeds op andere wijze bij dit faillissement is betrokken.
Er is een bekwame jurist gevonden die een zogenaamde "quick scan" heeft uitgevoerd naar de aansprakelijkheid van de toezichthouders inzake Eco Direct Nederland.
De conclusie uit het onderzoek is, dat de toezichthouders steken hebben laten vallen en derhalve aansprakelijk zijn te stellen, maar dat het niet zeker is of de geconstateerde tekortkomingen door de rechter van voldoende gewicht zullen worden geacht om tot schadevergoeding over te gaan.
Er wordt de meeste kans op een succesvolle juridische procedure tegen de AFM aanwezig geacht voor beleggers die vanaf 2007 zijn ingestapt, mits de betreffende belegger aannemelijk kan maken dat hij/zij bij zijn/haar investeringsbeslissing is misleid door de wijze van vergunningverlening en/of het niet tijdig ingrijpen door de AFM. Een juridische procedure zal echter kostbaar zijn, aangezien de AFM tot in hoogste instantie zal gaan procederen om veroordeling en derhalve schadevergoeding te voorkomen.
Graag verneem ik wie denkt bij het vermelde uitgangspunt in aanmerking te komen voor schadevergoeding en bereid is bij te dragen in de proceskosten. Na ontvangst van de aanmeldingen zullen wij nagaan of er voldoende draagvlak is voor een procedure, ook financieel, want de kosten van de quick scan waren hoger dan het door de Beleggerscommissie ontvangen bedrag.
K.H. Gerritsen
27 april 2011
